Bitcoin superó hoy los 79.000 dólares mientras el dólar se debilitaba frente a un yen en alza, antes de retroceder hacia los 77.500. Nvidia estaría en conversaciones para invertir en Perplexity con una valoración de 30.000 millones de dólares y, por otro lado, confirmó la adquisición de Hugging Face por 12.900 millones. Capital B recaudó otros 7,6 millones de euros de Adam Back para seguir acumulando bitcoin. La Agencia de Servicios Financieros de Japón quiere eximir a las stablecoins basadas en fideicomisos de una obligación fiscal pensada para trusts familiares. Y Standard Chartered acaba de convertirse en el primer gran banco global en ofrecer negociación al contado de Bitcoin y Ether para instituciones en los Emiratos Árabes Unidos. Vamos al tema.
Nvidia está negociando una inversión de capital de varios miles de millones de dólares en Perplexity que valoraría a la startup de búsqueda por encima de 30.000 millones de dólares. Hace un año rondaba los 20.000 millones. Y aquí está el número que importa: los ingresos anualizados de Perplexity habrían pasado de menos de 250 millones a comienzos de 2026 a más de 750 millones en agosto. Se triplicaron en ocho meses.
El motor es Perplexity Computer, el agente de IA que lanzaron en febrero y que gestiona de forma autónoma tareas de varios pasos para profesionales. Eso es lo que está atrayendo a más de 100 millones de usuarios activos mensuales y, más importante todavía, consumiendo cantidades enormes de cómputo.
Que es exactamente por lo que a Nvidia le importa. Perplexity ya ejecuta consultas de agentes en las CPU Vera de Nvidia, usa CoreWeave para cómputo en la nube y forma parte de la Coalición Nemotron de Nvidia. Este acuerdo no va tanto de la rentabilidad del equity. Va de asegurar un cliente de cómputo que escala con cada consulta del agente. Cada vez que un usuario de Perplexity dice: “reserva esto, investiga aquello, resúmeme lo otro”, Nvidia vende más chips.
Ahora, cabe cierto escepticismo. Esa cifra de 750 millones en ingresos podría estar mezclada con compromisos de Microsoft Azure. Algunos analistas sitúan el ARR real más cerca de 450 a 500 millones. Incluso con la cifra alta, hablamos de unas 40 veces ventas. Con la baja, más cerca de 60 veces. Agresivo por donde se mire.
Y hay un riesgo estructural debajo de todo esto. Perplexity no posee su inteligencia central. Encamina entre modelos de OpenAI, Anthropic, Google y xAI, y ajusta Llama de Meta para su modelo Sonar. Si alguno de esos proveedores sube precios o restringe el acceso, los márgenes de Perplexity se comprimen.
La foto grande: Nvidia ya no solo vende chips. Entre este acuerdo, la compra de Hugging Face por 12.900 millones y sus participaciones a lo largo de la pila de IA, se está convirtiendo en la casa que posee el casino, las mesas y a la mitad de los jugadores. Perplexity apunta a salir a bolsa en 2028. Esta ronda puede ser de las últimas privadas.
Dos historias esta semana muestran hacia dónde va realmente la IA en educación, y son muy distintas entre sí.
Primero, Google y Khan Academy están desplegando funciones ampliadas de Khanmigo para el curso 2026, basadas en Gemini. La actualización añade diagramas interactivos en matemáticas y ciencias que los estudiantes pueden manipular, y una herramienta llamada Practice My Knowledge que permite a los docentes generar, editar y aprobar preguntas redactadas por IA antes de que los alumnos las vean. El encuadre es clave: Gemini redacta, los docentes aprueban. Seis ingenieros de Google trabajaron seis meses en esto a través de una beca de Google.org. Discovery Education lanzó esta semana una integración similar con Google Classroom, que pone a la vista contenido con licencia del distrito mediante una interfaz de chat de Gemini. Ambos enfoques mantienen a los docentes claramente en el circuito.
Luego está Lakewood Ranch Preparatory Academy, en Florida, que está pilotando algo llamado Ethos AI Experiential Academy. Estudiantes de quinto grado pasan unos 90 minutos al día con iPads y un tutor socrático de IA como instructor principal. Los docentes intervienen solo cuando hace falta. La IA se describe como la responsable del curso. A los estudiantes se les dice explícitamente que están entrenando al bot.
Ese es un espectro real. En un extremo, la IA como asistente del profesor con humanos al mando. En el otro, la IA como interfaz instructiva principal con humanos de apoyo. Y no es teórico. Está ocurriendo ya, en aulas reales, con niños de 10 y 11 años.
Mientras tanto, la Universidad de Tsinghua publicó OpenMAIC, una plataforma de aula multiagente de código abierto para estudiar cómo se comportan los agentes de IA en entornos compartidos. Es un problema distinto, pero con la misma tendencia de fondo: el aula se está convirtiendo en un laboratorio para entender qué hacen juntos humanos y agentes de IA.
La pregunta interesante no es si la IA pertenece a la educación. Esa pelea ya terminó. La pregunta es qué modelo produce mejores resultados: IA mediada por el docente, o enseñanza mediada por la IA. Estamos a punto de averiguarlo, lo queramos o no.
Capital B, la empresa francesa de tesorería de Bitcoin que cotiza en Euronext Growth, acaba de recaudar otros 7,6 millones de euros directamente de Adam Back. Son 13,18 millones de nuevas acciones a 58 céntimos cada una, con cuatro warrants adjuntos a cada acción. Los ingresos deberían permitirles comprar unos 376 bitcoins más, llevando las tenencias potenciales a 3.521 BTC.
Esto sigue a una ronda de 21 millones de euros el mes pasado, también liderada por Back junto al gestor TOBAM. Tras esta colocación, la participación de Adam Back sube aproximadamente al 17,77% de las acciones ordinarias. Si ejerce todos sus warrants, podría acercarse al 27,8%. El CEO de Blockstream está construyendo en silencio una posición de control en una de las mayores tesorerías de Bitcoin que cotizan en Europa.
Ahora, la lectura honesta: hay un riesgo real de dilución para los accionistas existentes. Esos warrants, si se ejercen en su totalidad, podrían aportar otros 49 millones de euros, pero también inundar la tabla de capitalización. Está previsto un contrasplit 10 por 1 para ordenar el número de acciones. La estrategia es directa: maximizar los bitcoins por acción totalmente diluida, aunque eso implique diluir agresivamente hoy para acumular más rápido.
Ampliando la mirada, esto sucede en un momento difícil para las compañías de tesorería. Hyperscale Data acaba de cerrar su operación de minería de Bitcoin en Míchigan y sus tenencias de BTC cayeron un 79% desde finales de julio hasta solo 215 monedas al pivotar hacia infraestructura de IA. Remixpoint, cotizada en Japón, vendió su Dogecoin por debajo del costo para concentrar sus posiciones en Bitcoin. La tendencia es clara: los jugadores serios se consolidan en el único Bitcoin; los turistas están siendo barridos.
En el lado venture, Varun Datta, de Truth Ventures, hizo un apunte contundente esta semana: los VC cripto se esconden en rondas tardías, lo llaman disciplina cuando en realidad es puro consenso. El 57% del capital del último trimestre fue a compañías ya probadas. La brecha en la etapa de fundación, sostiene, es donde realmente están los retornos. Capital B no es una startup, pero que Adam Back firme cheques personales en una tesorería pública de Bitcoin tiene más convicción que muchas rondas de serie C.
La Agencia de Servicios Financieros de Japón acaba de presentar una solicitud de reforma fiscal que suena aburrida pero es de los movimientos regulatorios más interesantes del año. Quiere eximir a las stablecoins basadas en fideicomisos de una obligación de declaración fiscal, a partir del ejercicio 2027.
Este es el problema que resuelven. Bajo la ley japonesa actual, los fiduciarios deben presentar documentación ante Hacienda cada vez que cambia un beneficiario del fideicomiso. Esa regla se escribió para trusts familiares, donde los beneficiarios cambian quizá una vez por generación. Pero si estructuras una stablecoin como un derecho de beneficiario de fideicomiso específico, que es exactamente lo que hace la JPYSC de SBI, entonces cada transferencia on-chain cambia legalmente al beneficiario. Cada transacción. En una blockchain pública. Declarada ante las autoridades fiscales.
No es solo engorroso. Es estructuralmente imposible a cualquier escala real.
Así que la FSA pide una exención general. No un umbral, no un arreglo parcial. Eliminar por completo la obligación de declarar para las stablecoins basadas en fideicomisos. Su argumento: estos tokens se usan para transacciones cotidianas frecuentes y los tenedores no generan renta solo por mantenerlos. Trátelas como infraestructura de pagos, no como productos de inversión.
Esto importa por varias razones. Primero, indica que Japón va en serio no solo en legalizar stablecoins, sino en hacerlas utilizables. Segundo, encaja en un patrón más amplio tras la revisión de 2026 de la Ley de Instrumentos Financieros y de Intercambio de Japón, que reclasificó a los criptoactivos como activos financieros. Tercero, y aquí está lo interesante, Japón está resolviendo algo con lo que Estados Unidos sigue tropezando: legalizar un instrumento y llevarlo a la práctica son problemas completamente distintos.
Mientras tanto, el contraste con Australia es marcado. Australia amenaza a las firmas cripto no licenciadas con multas de hasta el 10% de su facturación anual a medida que se acerca el plazo del 30 de septiembre. Tailandia acaba de imponer nuevas normas estrictas sobre monederos privados y transferencias al extranjero, exigiendo que los operadores con licencia verifiquen algunas carteras de autocustodia. Distintas jurisdicciones, posturas muy diferentes. El enfoque de Japón, eliminar fricción en silencio en lugar de añadir teatro de cumplimiento, va a envejecer mejor.
Una predicción para cerrar. Nvidia tomando participaciones en toda la pila de IA, Adam Back controlando en silencio tesorerías europeas de Bitcoin, Japón escribiendo el código fiscal para la realidad on-chain. La capa de infraestructura se está adjudicando ahora mismo, por gente que la entiende, mientras el resto discute sobre interfaces.